庞华栋:各个政府会有不同。很难讲一个统一的政策。我认为,/block/” target=”_blank”>车链技术本身是一个进步的技术,可以会改变很多行业。政府对于这一技术应当是鼓励,但对于数字货币本身的过渡投机进行限制或引导。交易所本身,我个人建议是由政府主导一个数字货币交易所,对这些币进行严格的审计审查,防止空气币和并不能落地的币上交易所,必须政府来主导,交易所本身不一定能做到。

我认为,现在整个政府的监管对于数字货币是一种比较谨慎的态度,非常理解。因为有很多的市场参与者没有意识到其中的投资风险。从政府角度来讲,首先不要让这部分人受到巨大损失。

另一方面,至于是否货币”传销或欺诈,“我不认为货币本身与骗局的气氛。只是现在一些投资比特币的一些人,利用了比特币做传销。比如,据我所知,有老太太被“忽悠”,听说比特币涨了很多倍。而这些人对于比特币完全不了解,对它的风险更没有完全的认识。

那么,从法律来讲,应该进行严厉的限制,不要让其成为一种“传销工具”。我个人认为,比特币有它的优势,相对来说币值是恒定的,有一定的抗通货膨胀能力。但是,我认为数字货币不会完全取代法币,有可能会成为法币的一种补充。原因是:法币的最大好处就是稳定性。它是以国家信用作为背书,国家的信用远远大于一般的数字货币的信用。由于各央行之间法币政策的不同,在某些特定的情况下,数字货币有可能会成为法币的一种补充。比如,它作为一种价值的传递媒介,进行跨境结算,在国家与国家之间进行商业结算。而从一个法币到另一个法币之间的结算相对效率较慢,但用数字货币结算的话,效率会高一些。

另一个点,在具体的应用场景,数字货币效率将高于菲亚特。比如,为防止假货的出现,可以鼓励消费者参与到维护商品的过程,这时法币不存在维护一个系统的激励机制,而数字货币可以作为奖励,比如,用于积分。这样让消费者有动力去打假,我个人认为这是一个最大的应用。因此,我认为不一定把数字货币作为货币来看,它更像维护一个系统的激励机制(针对某一个应用),不能像法币一样全流通,但是作为法币的补充是可以的。

凤凰国际iMarkets讯(凤凰网财经/孙璎姝)



相关文章